Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kanunu bozarak, malını elden çıkarmaya çalışan adamın kocasının açtığı “mal üzerinde tasarruf yetkisinin sınırlandırılması” reddini bozdu.
Mahkeme kararına göre bir kadın, Aydın’ın Didim ilçesindeki bir taşınmaz üzerindeki tasarruf hakkının iptali için kocası adına dava açtı ve banka hesapları için dava açtı. Yerel mahkeme davanın kabulüne karar vererek davalı eşin tasarruf yetkisine son verdi.
Davalı erkeğin itirazı üzerine belgeyi inceleyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, davacı kadının ekonomik varlığının tehlikede olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle yerel mahkemenin kararını bozdu.
Davanın temyizini inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, davacı kadını haklı bularak temyiz kararının bozulduğuna karar verdi.
Daire kararında, Türk Medeni Kanunu’nun 199. maddesine göre, ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan mali yükümlülüğün yerine getirilmesi gereklerinde, eşlerden birinin talebi üzerine belirlenecek mal varlığı giderlerine ilişkin tasarrufların ancak eşin talebi üzerine yapılabileceğine karar verildiğine dikkat çekildi.
Kararda, verilecek kısıtlama kararının ölçülü olması gerektiği vurgulanarak, “Davalı kişinin bu dava tarihinden yaklaşık 20 gün önce bir taşınmazı devrettiği ve diğer malvarlıklarının değerlerine istinaden tasarruf etmeye teşebbüs ettiği elde edilen delillerden anlaşıldığından, sanığın tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına ihtiyaç duyulduğu anlaşılmıştır.” tespiti yer aldı.
Dosyanın kapsamına göre istinaf kararının uygun olmadığı belirtilen kararda, “Davaya konu olan malvarlığının değerlerinin ölçülülük ilkesine göre sınırlandırılması gerekirken, yazılı bir gerekçeyle ret hükmü kurulması iptali gerektirmiştir.” kelimeler kullanıldı.
